ONU-Kirguizistán: violencia interétnica? crisis humanitaria?

Mary Simón, Ginebra

La  ONU teme una nueva crisis humanitaria en Kirguizistán, tras el estallido –el 11 de junio- de una ola de violencia aparentemente interétnica, que en sólo seis días provocó la muerte a unas  200 personas y el desplazamiento de otras 400.000 y amenaza con extenderse por toda esa región del Asia Central. 

Las agencias del sistema humanitario de la ONU han comenzado a movilizar recursos para enfrentar la ola de nuevos refugiados, que según los datos proporcionados este viernes por la Oficina de Asuntos Humanitarios (OCHA) serían unos 300.000 desplazados internos y otros 100.000 que habrían logrado cruzar las fronteras, sobre todo hacia la vecina Uzbekistán.

De acuerdo con OCHA, los que han escapado al país fronterizo, por lo general son uzbekos. El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, el británico John Holmes, ha asegurado que 80.000 de los cien mil refugiados han sido ubicados en campamentos improvisados.

Gran Bretaña pide perdón por "Domingo Sangriento" en el Ulster

Mary Simón, Ginebra 

La matanza en el Ulster, 38 años atrás, que ha pasado a la historia como “Domingo Sangriento”, generador de una larga ola de violencia extrema en Irlanda del Norte, fue una injusticia.  Así lo ha reconocido este martes el primer ministro británico, el conservador David Cameron, quien ha dicho claramente  “fue un acto injustificado e injustificable”.

Ante miles de norirlandeses concentrados en una plaza de Londonderry, Cameron ha pedido perdón a nombre de Gran Bretaña y de todo el país a los familiares de los 14 católicos muertos el 30 de enero de 1972, cuando fuerzas del Ejército irrumpieron contra una manifestación –ilegal pero pacífica- de civiles en defensa de sus derechos cívicos en Derry (Irlanda del Norte).

El recién estrenado premier  intervenía ante la sala de los Comunes para dar a conocer el resultado final del informe  de Lord Mark Seville, juez del Tribunal Supremo, un más que vergonzante compendio de 12 años de investigaciones, que ha recogido en 5.000 páginas la verdad testimonial de lo ocurrido aquel domingo.

Las conclusiones de la investigación, tras haber entrevistado a más de 2.500 testigos, entre 1998 y 2004, dejan bien establecida la inocencia de las víctimas y el hecho de que el Ejército fue el primero en disparar.

A menos de una semana de asumir la jefatura del Gobierno, Cameron ha tenido que asumir el hecho: “algunos miembros de nuestras Fuerzas Armadas actuaron erróneamente”, un trago tan amargo de avalar como el de tener que enfrentarse a un déficit presupuestario récord que supera el 11 por ciento de la producción nacional, en una Europa Comunitaria asediada por la crisis.

“Los manifestantes no portaban armas,  no constituían amenaza alguna, ni de muerte, ni de heridas graves,  para los soldados”, dijo Cameron ante los Comunes. Por lo tanto, aquellas versiones de la primera investigación (1972), hecha rápidamente a raíz de los sangrientos enfrentamientos, han quedado eliminadas.

Cuba no se acomoda para que le visite el relator de la ONU sobre tortura

Mary Simón, Ginebra.

El relator de la ONU para la Tortura, el jurista austríaco Manfred Nowak, al parecer se ha quedado plantado por las autoridades de La Habana, que no encontraron un “acomodo” para facilitarle su entrada a la Isla antes del término de su mandato, el próximo 30 de octubre.

Y, no es la primera vez, en más de 20 años, que un experto del sistema de derechos humanos de la ONU se ve impedido de visitar la isla.

Si durante estos últimos 16 meses, Nowak mantuvo la esperanza de que la visita se realizaría, en el entendido de que la misma iba a hacerse más factible bajo el mando del gobernante general Raúl Castro, ahora ya no tendrá dudas de que todo no fue más que un rejuego propagandístico, en momentos en que, por primera vez, Cuba aceptaba ser oscultada en el mecanismo de Revisión Periódica Universal del CDH.

Similar suerte corrieron los relatores especiales de la desaparecida Comisión de Derechos Humanos (CDH). En la década de los años de 1990 no pudieron cumplir el mandato de ese órgano, el embajador de Colombia Rafael Rivas Posada y el embajador sueco Carl Johann Groth, y más recientemente, la jurista francesa Christine Chanet.

ONU: La impunidad obstaculiza la protección a periodistas

Mary Simón, Ginebra

“La protección a los periodistas en conflictos armados o zonas de violencia empieza por poner fin a la impunidad”.- Frank La Rua, relator especial de la ONU para la libertad de expresión y opinión.

Los ataques y la violencia contra los periodistas se ha convertido en uno de los síndromes de los actuales conflictos armados, de las luchas entre grupos del crimen organizado y ejércitos, o de intereses políticos encontrados en los países azotados por crisis internas. Cada vez son más frecuentes las denuncias en torno al hecho de que los profesionales de la prensa están incluidos entre los objetivos de las partes en conflicto.

Este viernes, el Consejo de Derechos Humanos ha realizado por primera vez y con carácter oficial, un debate especial dedicado a la protección de los periodistas en zonas de conflictos armados o en situaciones de extrema violencia, promovido por la organización no gubernamental Campaña Emblema de Prensa (PEC) y respaldado por un grupo de países miembros del CDH.

La presidenta de PEC, Hedayat Abdel Nabi, pidió ante el CDH la creación de un emblema de prensa reconocido internacionalmente para identificar y proteger a los periodistas en los conflictos armados y que las partes involucradas en el conflicto “se comprometan a respetarlo y hacerlo respetar en todas circunstancias”.

Cabe destacar que la Campaña ha documentado la muerte de más de 400 periodistas desde 2006, en que comenzó a monitorear la situación en las zonas en conflictos armados o de extrema violencia intrena, como serían las recientes guerras en Iraq, Afganistán o los choques armados internos, como en Colombia, o de bandas criminales, en México, por citar algunos casos.

Israel, un nuevo desafío a la ONU

Mary Simón, Ginebra

El rechazo israelí a la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de crear una comisión internacional para investigar el ataque de un comando del ejército israelí contra una flotilla de ayuda humanitaria para la población palestina de Gaza atenta contra la autoridad y credibilidad del órgano, a la vez que refleja el escaso margen de acción con que cuenta este órgano.

La situación creada por el abordaje en la madrugada del 31 de mayo a la nave Mavi Masmara con bandera y tripulantes turcos, una de las seis integrantes de la flotilla humanitaria, que provocó la muerte a unas 10 personas y heridas a otra treintena, se está convirtiendo de hecho en un nuevo y controvertido enfrentamiento en el escenaro internacional entre partidarios y detractores del Estado hebreo.

Desde el punto de vista de la legalidad del CDH, está claro que puede adoptar decisiones de este tipo, pero para Israel, este órgano de la ONU carece de “autoridad moral”. El problema fundamental para el Consejo es la imposibilidad de llevar adelante sus decisiones en casos como el del Estado Hebreo, opuesto generalmente a aceptar sus señalamientos.

Israel se ha negado rotundamente a aceptar esta decisión del Consejo, de la misma forma que ha hecho tradicionalmente ante cualquier medida que involucre un cuestionamiento de su seguridad o de sus funcionamientos “democráticos”.

Cabe recordar que el pasado año, en este mismo Consejo se dioun mandato al juez sudafricano Richard Goldstone, para que investigara sobre la operación "Plomo endurecido". Esa operación que fue llevada a cabo por el ejército israelí en Gaza contra “Hamas”, (acrónimo en árabe del Movimiento de Resistencia Islámica) entre diciembre de 2008 y enero de 2009, que dejó más de 1.400 muertos palestinos.